Pályázatok

Online üzleti portál és mobil alkalmazás számára logó tervezés

Logó design
-
Conacti
40.000 Ft
Hátravan:
Sikeres
Követő: 25
130

Hozzászólás

100%

Értékelt koncepció

4 év 1 nap

Utolsó aktivitás

Garantált díjazás
Promotálás
Garantált díjazásA megbízó lemondott a pénzvisszafizetési garanciáról, így a határidő lejártával mindenképp lesz győztes kihirdetve.
Pályázat promotálásaA pályázatról írunk egy hírlevelünkben, és a közösségi média felületeinken fizetett hirdetésként is beszámolunk róla.

Koncepciók (46)

Beküldve: 2015. 04. 28.
3
1
7
Beküldve: 2015. 04. 30.
3
1
7
Beküldve: 2015. 04. 30.
3
1
7
Beküldve: 2015. 04. 29.
1
0
7
Beküldve: 2015. 04. 29.
1
1
6
Con
Beküldve: 2015. 04. 28.
3
0
6
Beküldve: 2015. 04. 24.
4
1
6
Beküldve: 2015. 04. 29.
1
2
6
Beküldve: 2015. 04. 29.
5
1
6
Beküldve: 2015. 04. 26.
10
10
1

Oldalak

Feladat leírása

Piaci helyzet: 

Célunk: Egy új alkalmazás bevezetése, mellyel az üzleti, vagy szakmai kapcsolatok online létrehozása, vagy megerősítése válik egyszerűbbé, könnyebbé.

Természetesen több ilyen online lehetőség van jelenleg is a piacon, de alkalmazásunk - a Conacti - némileg eltér ezektől. A koncepció, a hangsúly az egyszerűségen, a kapcsolat felvételén van, és nem a kapcsolt szolgáltatásokon, mint sok más esetben.
Az alkalmazás koncepciója: egyszerűség, gyorsabb kapcsolatfelvétel, kevesebb funkció, szerethetőség.

Feladat leírása

Megbízó bemutatása: 

A megrendelő a Tower 2000 Kft. egy kis hazai cég, Magyarországon 23 éve van jelen az üzleti, vállalkozói piacon. A Tower 2000 Kft. elsősorban informatikával, marketinggel foglalkozik. A piaci tapasztalatok azt igazolják, hogy a céges, vagy személyes kapcsolatok számossága és minősége egyre értékesebbek a megbízható üzleti együttműködések kialakításánál. Az előző megállapítás minden szakmai, vagy üzleti területre elmondható, így a Tower2000 Kft. elhatározta, hogy elindítja azt a cég logójától és arculatától teljesen független alkalmazást, melynek független logóját most meg kívánja terveztetni. A Conacti kapcsolatépítő és kapcsolatkarbantartó online alkalmazás üzemeltetése, menedzselése, tehát nemcsak, hogy új terület a Tower 2000 Kft. működésében, hanem mind megjelenésében, mind pedig működtetésben teljesen független is.
Fontos, hogy a pályázók semmilyen előzményt ne vegyenek figyelembe és az eddigi megjelenéstől, vagy arculattól elvonatkoztatva, teljesen független megoldásokat dolgozzanak ki, úgy mintha az adott feladatra egy teljesen új cég alakulna! Megjegyzés: Tehát független online alkalmazás logót várunk és nem cég logót!

Feladat leírása

Feladat: 

Egy olyan online logóra van szükségünk, mely egyszerűen közvetíti, sugallja a szolgáltatás lényegét, a gyors online, elektronikus kapcsolatfelvétel lehetőségét, és a személyes kapcsolatok és az összetartozó szakmák jelenlétét. Nincs megkötés a logó színeit, vagy formáját tekintve.

Kapcsolat

Egyszerűség és megbízhatóság érzetét kell keltenie, mely ugyanakkor a dinamizmust és gyorsaságot is kifejezheti. Elképzelés szerint kevés színből álló és stílusos, elegáns megoldásra számítunk, hogy a felhasználók (szakemberek, üzletemberek, menedzserek) szívesen, örömmel lássák.
A logónak alkalmasnak kell lenni arra, hogy abból kiemelhető, illetve társítható legyen egy külön megjelenésre is alkalmas betű, vagy ikon. A logónak különböző online felületen (mobiltelefon, laptop, stb.) kell jól felismerhetőnek és megjeleníthetőnek lennie.

Feladat leírása

Célkitűzés: 

Szerencsés, ha a dinamizmus (gyors kapcsolatfelvétel) és megbízhatóság (statikusság) is megmutatkozik. Azonban (mivel ezeket nehéz összehozni) itt a dinamizmuson van inkább a hangsúly.

Szeretnénk, ha a logóból érezhető lenne, hogy a Conacti alkalmazás gyorsan kialakítható kapcsolatfelvételt támogat.

Az öröm érzetét is kell sugallnia, hogy szívesen lássák viszont az emberek. Letisztultságra, egyszerű kezelhetőségre törekszünk. Mindezt fiatalos, "sportos" eleganciával képzeljük el. Gyors azonosulás, befogadás, szerethetőség is jellemzi az ideális logót.

Feladat leírása

Célközönség: 

Fő célközösségünk a gondolkodásukban fiatalos, lendületes, célratörő üzletemberek, menedzserek, szakemberek. Fő korosztály 20-50 évesek, nemre tekintet nélkül. Olyan emberek akik szakmaiságuk, érdeklődésük, vagy munkájuk révén és karrierjük, üzletük, eredményeik előmenetele érdekében szívesen és rendszeresen teremtenek kapcsolatokat.

Feladat leírása

Ígéret/támogatás: 

A Conacti gyors kapcsolatfelvételi rendszert biztosít felhasználóinak. Tudjuk, hogy célközönségünknek új kapcsolatokra mindig szükségük van, másrészt a meglévő, régi kapcsolatokat biztonságban, elérhetően kívánják kezelni. Erre adunk egy egyszerű, gyorsan alkalmazható megoldást.

Feladat leírása

Márka jellemzése: 

Új márka és új megoldás a korábban jelzett igényekre.

Megbízható, egyszerű, gyors szolgáltatás. Nemzetközi identitás. Szerethető.

Feladat leírása

Médiaterv: 

Az alkalmazás több országban lesz jelen.

Feladat leírása

Stílus: 

Letisztult, sportosan elegáns, lendületes, egyszerű, jó kedélyt és céltudatosságot sugárzó.
Az online alkalmazásból adódóan a logó a név megjelenésével, vagy akár nélküle (egy ikonnal) is kifejező, egyedi ábrázolás.

Feladat leírása

Kerülendő: 

A terv ne legyen: komor, erőltetett, más közösségi vagy egyéb márkára hasonlító, túlzottan statikus, nem kifejező, nem letisztult, bonyolult megjelenésű

Feladat leírása

Egyéb ismérvek: 

Vektoros és raszteres formában is kérjuk a győztes pályamunkát, nyomdai és online használatra egyaránt alkalmas formában.
Ikonos megjelenési lehetőség szükséges.
Amennyiben alkalmas a fekete-fehér, vagy inverz megjelenítésre, úgy azokra is igényt tartunk.

Fórum

Csak én nem értem? Most szükség lenne egy alkalmazás logójára (ikon a mobileszközökön), valamint egy erre épülő logóra is, ami az "üzleti portálon" jelenik meg?
Ha erről van szó, akkor miben különbözik az online üzleti portálon látható logó egy cég logótól?
Mert azt írják, hogy nem egy cég logót kell tervezni.

Nézd meg a telódban, milyenek az app logók :) Ha egy hosszúkás cég logót csinálsz az úgy nem alkalmas app logónak. Abból valamit ki kell emelned.
Javítsatok ki, ha tévedek, de szerintem így kell érteni.

Az online, illetve app-nál felhasználható logóknak vannak érthető (és szokásos) elvárásai. Erre utalt a kiírás és Senhora is. Ez egy alkalmazás lesz. Online, illetve mobilon kell a logónak kifejezően, érthetően megjelenni.

Semmi baj, de valaki kreatív(an) eltévesztette. Helyesen a márkanév : Conacti (Kis vagy nagy betű viszont szabadon használható)

Az app logókat értem, bár azokat inkább ikonoknak hívjuk, nem logónak, de ez mindegy. Azt viszont továbbra sem értem, hogy mi az, hogy "online" logó.
A logó az logó, ugyanazt a logót felhasználhatjuk online felületeken (pld ugye az a bizonyos webes üzleti portál) és offline is, leginkább nyomtatva kártyára, pólóra, stb.
Szóval az appos ikont értem, azok valóban bizonyos keretek közé vannak szorítva, meghatározott méretekkel stb., de az online felhasználható logók fogalma számomra nem világos, pedig lenyomtam sok-sok évet ügynökségeknél.

Ok. Természetesen a logó, az logó. Ez igaz. Itt inkább arról van szó, hogy egy bonyolult rajzolatú, cirádás, nagyon "terpeszkedő", kis felületen nem jól mutató logó nem szerencsés. Jól értettétek, hogy az alkalmazásnál valóban szükség lehet egy ikonra, és ezt célszerűen (nem feltétlen) szerencsés, ha a logó már tartalmazza. Persze erre szabály nincs, de ahogy írtátok, online közösségi alkalmazásnál gyakran egy ikonra is szükség van. (Tehát erősen vannak online szempontok.) Ettől független kreatívnak lehet lenni, és lehet a feladatot többféleképpen is értelmezni. Az elnevezés arra utalt, hogy az online szempontokat is figyelembe kell venni. Tehát fontos tudni, hogy a megjelenítő felület és a használat online, illetve azon belül többféle, így mobilos is. Természetesen ez nem zárja ki, hogy ez a logó megjelenjen offline. Logó, az logó marad, de a fenti egyedi szempontokat (persze kreatív módon) célszerű figyelembe venni.

tehát egy logóra lenne szükség. :)

Tisztelt Kreatívok!

Először is szeretném jelezni, hogy örülök, hogy együtt dolgozhatunk, nagyon izgalmas és megtisztelő! Bízom benne, hogy jó munkák érkeznek.

Tudom, hogy lehetne részletesebb a kiírás, de most (a kérdésekből is erre következtettem) talán avval segíthetek (mivel még nincs meg az oldalunk) ,hogy pár (kicsit) hasonló oldalt említek.

Azt is szeretném jelezni, hogy a maga nemében egyedinek és ötletesnek számító logókat várok, hogy egyértelműen a Conacti-hoz lehessen kötni azt, illetve fordítva.

Pont az egyediség igénye miatt a briefbe direkt nem kerültek példák, nehogy félreértés legyen, hogy erre, illetve hasonlóra várnánk. Azonban most érzek egy igényt arra, hogy az oldal jellegét jobban megértsétek. Ezért álljon itt két példa melyek kicsit hasonlóak (nem azonosak) a Conacti szolgáltatásaihoz. Így talán az ikon használat szerepe is jobban érthető lesz: www.slipto.com és www.bizzabo.com Félreértés ne essék, nem kell az itt látható logó tervezési elvekhez ragaszkodni, de ugyanakkor persze lehet is.

Tehát nem akartam mások tollával ékeskedni, és nagyon tisztelem az itt látható oldalak fejlesztőinek, munkatársainak munkáit, de azért hoztam elő ezeket a példákat, hogy egy kicsit érzékeltessem a mi általános (online használati) igényeinket is.

És még esetleg egy javaslat: akár csak vázlatosan is érdemes lehet ötletelni, kevésbé kidolgozott terveket is szívesen látok.

Köszönettel a projektre szánt figyelmetekért, időtökért, (és utólag elnézést, hogy tegeződtem, de így közvetlenebbnek éreztem) tisztelettel:

Tóth József

Sziasztok, nem tudom, hol kezdődik és hol végződik a plagizálás fogalma. Ha a Chanel logóra teszek egy kis kontúrt, máris más lesz, vagy egy másikat átszínezek, azt már használhatom?

http://www.thinkstockphotos.com/search/#533908961/s=DynamicRank/f=CTPIHVX
http://kreanod.hu/megoldas/conacti-app

Köszönöm a körültekintést!
Az első esetet megtaláltuk, de sajnos ezt nem. Kivizsgáljuk. (Egyértelmű az azonosság.)
https://www.pinterest.com/pin/232639136975669185/

Houdini Logo Very clever design, the design of the logo matches with the 'product' they are selling which is 'escape artiest'
A megfelelő lépések lehetőségét megvizsgáljuk.
Köszönettel: Megbízó

Beszéltem az oldal szerkesztőivel, és jelezték, hogy megvizsgálják a logó eredetiségét, illetve a plagizálás lehetőségét.
Könnyen lehet, hogy a Kreatívval mindketten ártatlanul kerültünk ebbe a helyzetbe. A hasonlóság egyértelmű, a plagizálást nem tudom megítélni, de az eddigi kapcsolat alapján nem feltételezném. Bevallom, hogy jóhiszemű vagyok és nem is értek hozzá. Várjuk meg a szakmai véleményt.

A plágium gyanút megvizsgáltuk, és a szakmai stáb véleménye alapján a munka nem szankcionálandó.

Kedves Érintettek!

Részemről tiszta a lelkiismeretem, nem plagizáltam. Csupán egy tipográfiai játék eredménye a logó, ezt részletesen kifejtettem a megrendelőnek is. A Hetényi Zsolt által belinkelt munkát most láttam életemben először.

Az eredmény hirdetés után végignéztem a shortlist-be jutott munkákat és már akkor feltűnt egy munka, de nem kívántam rossz győztes lenni. Érdekes, hogy pont az a kreatív vádol meg. A koncepciójában ő egy "user" ikont használt fel, ami köthető a megboldogult MSN logójához, illetve az egész logó asszociálható akár erre a logóra is: http://opensource.org/files/osi_standard_logo.png

Biztos vagyok benne, hogy a fenti megegyezés is a véletlen műve és nem plagizálás, vagyis a kreatív és kísérletezésen alapuló tervezés eredménye.

Üdvözlettel,
Várdai László

Kedves Váradi László!

Teljesen véletlenül akadtam bele a megosztott logóba, és ahogy a megrendelő is írta " egyértelmű az azonosság". Sajnos egyre több hasonló munkába ütközök és elszomorít a dolog.
Az általad felhozott példát inkább viccesnek tartom, mivel a belinkelt logó köszönőviszonyban sincs az általam készítettel! Ennek ellenére kedves ez a rosszindulatúság és csak gratulálni tudok a reakciódhoz, valamint a GYŐZELMEDHEZ!

Üdvözlettel:
Hetényi Zsolt

Kedves Hetényi Zsolt!

Köszönöm.

Nincs okom magyarázkodni. Az oldal is elismerte, hogy a munka nem szankcionálandó. A megrendelő továbbra is velem szeretne dolgozni, illetve tiszta lelkiismerettel tudom kijelenteni, hogy nem plagizáltam.
Sajnálom, hogy félreértetted a fentebb írtakat és rosszindulatúságnak vetted, arra akartam célozni, hogy minden tervezett logónak megvan az alteregója és mivel többé-kevésbé hasonló ingerek érik az embereket, ugyan abból az "ötletcsokorból" dolgoznak. Ha valaki önmagától alkot egy logót és nem másolja azt, akkor is biztosra lehet venni, hogy már egy ahhoz hasonlót valaki megalkotott. Az asszociáció köti össze ezeket a dolgokat, mindig van egy hasonló.

Sok sikert a továbbiakban!

Üdvözlettel,
Várdai László (és nem Váradi...)

Kedves Laci, Zsolt és mindenki, aki követi a fórumkommunikációt!

A plagizálás elleni törekvés méltánylandó, és a Laci által említett okok miatt egyre nagyobb kihívás.
A vádaskodás és az ujjal mutogatás viszont szerintem nem a megfelelő ösvény.
A megfelelő ösvény, amit én is igyekszem követni az, hogy példát mutatok a saját munkáimmal és nem élek bántó kritikával a másik felé, illetve elismerem a hibám, még ha nem is szándékosan követtem el.
Én többé kevésbé követem az itt aktív kreatívok munkásságát, és ez alapján én gondolkodás nélkül elhiszem Lacinak, hogy a hasonlóság véletlen.

Egyébként nekem a 80-as években volt egy „eredeti” ADADIS, igen, adadis táskám és imádtam. Bárcsak csatolhatnék róla fotót... mert hogy még mindig megvan és használom. :-)

Üdv,
zsuzs

Hoppá! Most meg is néztem azt a táskát, és didas! AZZAL a betűtípussal és az adidas régi logójának a kissé torzított változatával! Erre varrjatok gombot! :-D

Kedves Kreatívok!

Teljes mértékben elfogadom Laci válaszát! A KREANOD szakmai stáb is mellé állt. A világhálón hány millió logó lehet? Valóban sok kreatívnak hasonlóan jár az esze, nyilván rengeteg hasonló logó is van a piacon, sőt! A döntés előtt én is kutakodtam és azokat igyekeztem kiszűrni akik "túlhasznált" motívumokkal operáltak , vagy esetleg össze lehetett mosni más ismert logókkal. Szinte minden kreatív munkára találtam alteregót, de legalább vázlatos hasonlóságokat. Természetesen az egymásba kapaszkodó C betűket is megtaláltam, de teljesen másként, így az nem zavart. Itt a grafikai megoldás a H betűs logóval összehasonlítva valóban szinte azonos. Ez nyilván szakmai okokból adta is magát. Szerencsére a H az H, és ez nálunk fordítva van, ez két C! Szerencsére nem azonos piacon működünk és avval sem lehet megvádolni minket, hogy valakinek a kialakított hírnevének, márkájának hullámára akarnánk felszállni, mint feltehetőleg az említett didas.

Tetszik a logó továbbra is, a fentieket átgondolva és az alkalmazásunk érdekeit is nézve nyugodt szívvel elfogadjuk. Laci jó munkát csinált és megbízunk benne. Sajnáljuk ezt a procedúrát, de ugyanakkor támogatjuk is, hogy a valós plagizálást lehetőségek szerint ki lehessen zárni.

Üdvözlettel: Megbízó

Egy olyan szakmai stábra történik a hivatkozás, melynek tagjait nem ismerjük, így a pályázó kreatívok nehezen tudják hitelesnek tekinteni véleményüket. Elkelne egy PR-os a csapatba, mert az ilyen magyarázatok egy összességében több mint 1000 munkaórát felemésztő pályázatot követően hosszú távon komolyan rombolhatják az oldal imidzsét, megítélését. Az asszociációról megfogalmazottak igazak, de az hasonlóságot teremt, nem azonosságot. A pályamű és a linkelt munka között nem hasonlóság, hanem nyilvánvaló azonosság van. Nem mindegy. Azonban ez mit sem változtat a tényen, hogy a nyertes pályázat egy mutatós munka, és külön dicséretet érdemel, hogy így is képes volt nyerni. A leendő felhasználókat pedig vajmi kevéssé fogja foglalkoztatni a logó eredete. A megbízónak így megfelel, én pedig őszintén gratulálok a nyertesnek.

Sziasztok, minden rosszindulat nélkül. Egyszercsak beugrott, honnan volt ismerős.
https://www.google.hu/search?q=hungaria&client=safari&rls=en&source=lnms...

A szakmai stáb tagjainak kilétét nem adtuk ki eddig, és a jövőben sem tervezzük, mivel egyéb szerződéses elfoglaltságaik mellett pusztán segítőkészségből és küldetéstudatból vesznek részt a plagizált munkák megítélésben. A döntésükkel lehet egyet érteni, vagy nem, mindenesetre pont azért jó a létezésük, mert mi is „kénytelenek vagyunk” elfogadni az álláspontjukat, még akkor is, ha az számunkra kedvezőtlen. Márpedig egy győztes munkát szankcionálni az, és el is fordult már nem egyszer. Mindig kifejthetnénk a „miérteket is”, de ahogy az erre vonatkozó blogbejegyzésben is leírjuk ( http://kreanod.hu/blog/szigorubban-kuzdunk-a-plagizalas-ellen ), ebben mindig lesz szubjektivitás is (ezért vannak többen és szavaznak), és arra semmi szükség, hogy önjelölt megmondóemberek álnevek mögé bújva álszakmai hozzászólásokkal próbálják hitelteleníteni az álláspontjukat. Ehhez nyilván nem adnák a nevüket, ami érthető. Ilyetén formában nincs az a szakember, akinek a véleményére ne érkezne egy ellentétes álláspont ebben a szakmában.

Természetesen azt sem érdemes elfelejteni, hogy a probléma gyökerét még mindig nem a megoldási próbálkozások adják, hanem maga az elkövetés. Lehet mutatni jobb működési mechanizmust, de mi jelenleg nem ismerünk olyat (ezzel általában nem is foglalkoznak sehol), ami jelenleg ennél hatékonyabb lenne. Mi ezt alkalmazzuk következetesen, és hosszú távon valószínűleg kifizetődő. Ha valakinek jobb és megalapozott javaslata van, ne tartsa magában, mert biztosan lehet ebben is javulni.

(Egyébként a szakmai stáb összes tagjának is a Hungária Biztosító logója ugrott be elsőre.)

Legyen köztetek egy kommunikációs szakember! A regisztráció során a kötelezően kitöltendő felhasználónevet a későbbiekben álnévnek nevezni nem jó marketingfogás, különösen a névtelen stábra történő hivatkozás mellett.

Ria-ria...vicces. Most már két teljesen azonos logó is felkerült a fórumra, és ezek után a Megrendelő boldog, a Kreatív pedig büszke..minden rosszindulat nélkül írom, hogy ez az eddigi legvállalhatatlanabb pályázat a Kreanodon, mert valószínűleg ezek után egyre több ilyen "elemezgetés" lesz a fórumon, hiszen ha egy ilyen "hasonlóság" mellett kiáll mind a Kreanod stábja, mind a Megrendelő és a Kreatív is akkor többen is ezt a módszert választják majd a jövőben. Sajnálatos, mert mindezek ellenére a Kreanod lehetne egy pozitív történés a szakmában.

Egy kifejezést marketingfogásnak titulálni furcsa logikai párhuzam, és nem tudom, hogy a tény, miszerint kötelezően kitöltendő a mező az alapvető működés miatt, miért jelentene mást sok esetben egy sima álnévtől. Lásd az állandóan visszatérő trollunkat, aki mindig új profilt hoz létre magának.

Egy olyan kommentre, ami világosan elmondja, miért nem nyilvános a szakemberek kiléte, és kifejezi, hogy nyitottak vagyunk a használható ötletekre, amik javítják a működést, annyit válaszolni, hogy kifejezésekbe köt bele valaki (mert valljuk be, a felhasználónév / álnév tulajdonképpen szinonimája jelen esetben) egyértelműen mutatja, hogy javítási javaslat az nincs.

Mivel nem egyszer előfordult már (sajnos), hogy győztest fosztottunk meg a címtől, és a tény, hogy mi egyáltalán foglalkozunk ezzel a témával, minden részlehajlási vádat a megfelelő perspektívába helyez: nem túl életszerű.

Emellett vicces az a mások által nem ismert tény is, hogy pont a most győztes kreatívnak voltak ellenvetései és véleménykülönbsége velünk egy másik pályázat szabályozása kapcsán, ami alapján - ha félretettük volna a következetességet - akár szándékosan negatív döntést is hozhattunk volna. Ha ez állt volna érdekünkben.

A szabályaink nyíltak és remélhetőleg következetesen is alkalmazzuk őket, de továbbra is várjuk a javaslatokat a javításra, és azt is elfogadjuk, ha valaki nem ért velük egyet, és ezért nem vesz részt a pályázatokon.

Megértem, hogy kényelmetlen számodra a szituáció, és világos, hogy a megbízó dönt. Neked ezt kell megvédened abban az esetben is, ha a kreatív mástól merítette az ötletet, ezzel esetleg rombolva az oldal imidzsét. Ez nyilvánvalóan világos a visszatérő trollok számára is, akik kizárólag érzelmi töltetű megnyilvánulásokat tudnak produkálni.

A stáb anonimitásával kapcsolatos álláspontomat kifejtettem, evidens, hogy nem írom le minden hozzászólásom során újra és újra.

A felhasználónév és az álnév nem szinonimák semmilyen esetben sem. Ezt nem én mondom, hanem a jelentéstan tudománya. Az alapvető működéshez nem felhasználónév szükségeltetik, hanem egy azonosító, ami megkülönbözteti a felhasználókat az adatbázisban. Ez lehet egy véletlenszerűen generált kódsor, egy a felhasználó által választott felhasználónév - ez az amit korábban álnévnek tituláltál - vagy akár a felhasználó saját neve. A te oldaladon te döntöd el, hogy mivel operálsz. Viszont, ha te úgy döntesz, hogy ez felhasználónév, akkor fogadd el, hogy a többség egyáltalán nem a saját nevét fogja használni.

És akkor az őszinte jó tanácsom harmadszorra is: vegyél be a csapatodba egy kommunikációs szakembert, aki az ilyen szituációkban érzelemmentesen, személyeskedés nélkül tudja kezelni a helyzetet. Ez nem beszólás, hanem az az építő jellegű javaslat, amit kérsz. Vedd már észre!

Nem nevezném plágiumnak a győztes munkát, nagyon sokszor láttam ilyen, és ehhez hasonló betű/betűrészlet összekapcsolást, itt is ez a lánc motívum került elő, mint a Houdini, vagy a Hungária esetében is. Nem megbántva senkit, inkább fantáziaszegénynek gondolom az ilyen jellegű munkákat, keressünk rá guglin a "chain logo" szavakra, nézzük végig a vector stock kínálatokat is, és látni fogjuk, hogy halomban állnak az ilyen és ehhez hasonló sablon megoldások. Adja magát a nem túl fantáziadús gondolat és kép, van az ügyfél és a szolgáltató, mint a lánc, láncszemek, együtt erősek, összetartoznak, kapcsolódnak stb., hát akkor legyen ez, pláne ha a betűk is könnyen formálhatóak. (H és U, C, D betűk előnyben, néhány perc és kész a lánc:)) Lássuk be, nem túl eredeti megoldások ezek, tizenkettő pont egy tucat.
(Ahogy nézem, sokan próbálkoztak a lánc/láncszem/összekapcsolódás gondolattal, motívummal, grafikailag mind más, a gondolatiság erőltetett, szegényes. )

Már harmadszor huzakodsz elő azzal, hogy kommunikációs szakembert kellene felfogadni, és már a 3. indokkal. Először vélhetően amiatt, mert nem fejtettük ki az indokait, miért nem lett szankcionálva a plágium gyanú. Miután leírtam ennek az indokait, akkor egy szóhasználat miatt kellett volna felcsapnom az Arany Oldalakat, de erre elmagyaráztam, miért úgy szerepelt a szó, ahogy. Szándékosan írtam azt, hogy „jelen esetben szinonima”, amivel nem arra utaltam, hogy minden kontextusban ugyanazt jelenti a kettő, hanem hogy ezúttal bármelyik kifejezést használhattam volna, a mondandóm jelentésén nem változtatott volna. Emiatt a kifejezésbe belekötni valós reakció nélkül nagyjából egy helyesírási hiba felemlegetésével ér fel. Ezután viszont érzelmileg érintett lettem, ami már a 3. indok, amiért válságkommunikációs szakember segítségét kéne kérni. Miközben ott tartunk, hogy leírtad, nem tetszik neked a megoldásunk, én visszakérdeztem, miért nem, és javasolj jobbat, mivel már nem az első eset lenne, hogy a felhasználók egy problémára jobb javaslattal állnak elő, mint a saját ötletünk. Ehhez képest ugyebár a te második és harmadik kommented semmilyen valós javaslatot nem tartalmazott.

Kifogásoltad az anonimitást, amire én leírtam, mi az oka. Nem azt kértem, hogy írd le ismét ugyanazt - mivel egy párbeszédnél hatás-ellenhatás van -, hanem az általam válaszolt indokokra reflektálj. Gondolom szerinted nyilvánossá kellene tennünk a személyüket. Ez egyrészt a leírt érvek miatt nem lehetséges jelenleg, másrészt a problémákra (nincs indoklás, és jelen esetben maga a döntés) nem megoldás, de pont erről szólt a válaszom. Szóval a labda a te térfeleden. Vagy cáfold meg az én indokaimat az anonimitásra és indoklás elhagyására, vagy javasolj eljárást. Adjuk a kreatívok kezébe a döntést? Ne is foglalkozzunk vele? Szavaztassuk máshogy? Mi végiggondoltunk elég sok eshetőséget pro és kontra, hátha mégis tud valaki jobbat.

A megbízói részrehajlást emlegetni szintén súlytalan, mivel a gyanús esetek nagy részében elmarasztaló ítélet szokott születni, szóval ez abszolút két irányú. Egyébként sem értem, hogy a győztes munka „megvédése” miben szolgálja a megbízó érdekeit. Mellesleg ez sem mindig elég ahhoz, hogy egy kiíró megváltoztassa a döntését, olyat is láttunk már, hogy plágiumnak ítélt munka mellett tartott ki a megrendelő. (Ilyenkor a döntését elfogadjuk, de részben ekkor is szankcionálunk.

Kicsit zárójelben: Mivel a folyamatos válasz nem nyerte el a tetszésedet, ezért nyilván azt gondolod, hogy egy általad ajánlott nem érintett „kommunikációs szakember” nem ment volna bele ebbe a párbeszédbe. (Más megoldás nem lehet, mivel az észérvek leírásával történő válaszolás attól, hogy próbálod más színben feltüntetni, észérvek leírásával történő válaszolás marad. ) Ellenben vicces, hogy pont úgy huzakodsz elő az érzelmi részrehajlás „vádjával”, hogy magas pontszámmal, shortlisten végeztél ezen a pályázaton. Természetesen emiatt érthető az is, hogy kiemelten figyelemmel kíséred a fejleményeket.

Lehet, hogy azért nem fogadunk fel erre külön embert, mert én ezt speciel élvezem, és az ember azért sem választja az alkalmazotti létet, hogy azt csinálja, amit szeret. :)

Szóval, ha annyira csak a javító szándék vezérel, akkor kérlek - a vonatkozó blogbejegyzés elolvasása után - valami javaslattal állj elő a hasonló problémák általad hatékonyabbnak vélt megoldására, ahogy azt már az első hozzászólásban is kértem. Erre nem a kommunikációs szakember a megoldás, mivel nem rajta múlna a döntés. Amikor a jelenlegi rendszer mellett döntöttünk, tudtuk, hogy lesznek sértődések, illetve olyan döntések, amikkel nem mindenki ért egyet. A szakma szubjektív is marad mindig. Úgy éreztük viszont, hogy még így is jobb, mintha nem tennénk semmit, ahogy az ilyen oldalakon ez megszokott. A javító szándék vezérelt minket, a többi út egyszerű lenne. Reméljük, azért a nagy többség látja ezt.

Ha az vagy, akinek gondolunk, akkor hadd mondjam el: Nagzon örülök, hogy ilyen hozzászólással is jelentkezel. Nem értesz egyet valamivel, nem tetszik valamelyik munka, mégis normálisan adsz ennek hangot, amiből még tanulni is lehet. Ilyen formában minden hozzászólásod maradhat, mert nem az a lényeg, hogy mindenki a kánont visszhangozza. :)

Akkor kezdjük előröl. Nyilvánvaló, hogy a szakmai stáb megléte elengedhetetlen, az anonimitásukkal nem feltétlenül értek egyet, de elfogadom az érveidet (ezért sem reagáltam erre a pontra korábban).

A kommunikációs szakembert azért javaslom, mert ő az, aki egy-egy ilyen rizikósabb döntést úgy tud kommunikálni, hogy azt mindenki elsőre el tudja fogadni. Egyébként akár te magad is képezheted saját magad ezen a téren, mert még mindig azt gondolom, hogy a kreatívokat "álnéven író megmondóemberek"-nek nevezni nem biztos, hogy szerencsés dolog. Az érzelmi töltet nem a részrehajlásra vonatkozott (ilyet nem is feltételeztem), hanem a hozzászólók minősítgetésére. Ilyet egyszerűen nem engedhet meg magának az oldal üzemeltetője azokkal szemben, akik életben tartják az oldalt.

De ha ezt nem találod jó ötletnek, gondolkozz el ezen: létrehozol egy felhasználót a szakmai stábodnak, amely nem fórumozik, nem megy bele vitákba stb., mindössze a kérdéses esetekben kiad egy max. 1 oldalas jelentést, szigorúan szakmai érveket felsorakoztatva, a végén a szavazatarányokkal. Így ők megőrzik az anonimitásukat, te nem kerülsz bele a hírnök kényelmetlen szerepébe, a kreatívok pedig kapnak egy szakmai indoklást, amit – hidd el – így sokkal könnyebben elfogadnak majd.

És végül egyszerűen nem értem, hogy miért érzel mindent, amit írok, támadásnak, ahelyett, hogy felismernéd benne a jó szándékot.

A javaslatod megfontolandó, és el is fogunk gondolkodni rajta, szokás szerint pro/kontra. Kérdés, hogy ez a megemelkedett energiabefektetés még belefér-e a jelenlegi együttműködési keretbe.

A felhasználókkal kapcsolatban ezek szerint félreérthető voltam, nem az átlag kreatívokat tituláltam megmondóembereknek, hanem azokat az egyéneket, akiknek a hozzászólásai nem szoktak sokáig kint maradni, nélkülöznek mindenféle szakmai állásfoglalást, és csak a rosszindulat árad belőlük. (Egyébként mindössze néhány emberről van szó, akik újra és újra más felhasználónevekkel regisztrálnak.) Szerintem ezt nem is vették mások magukra, de ha mégis, akkor szerencsétlen megfogalmazás volt.

Hú, csak kapkodom a fejem, pedig nem is vettem részt a pályázatban.
Amikor hozzászólok egy fórumban, mindig igyekszem átlagemberként, nem pedig öntudatos grafikusként tenni. Jelen esetben ezek a következők:

1. A KreaNodon a pályázatok interaktívak, ellentétben a „hagyományos” tenderekkel, ahol kérdéses esetben esélyed sincs megvédeni a munkád. És ott legfőképpen nincs szakmai stáb, se nyíltan, se anonim, aki azt mondaná, ez jó, ezért, ez meg rossz, azért. Van megrendelő, aki dönt. Kész. Nekem egyébként tetszik a szakmai stáb anonim profiljának az ötlete. Sokat lehetne egy-egy nyílt értékelésből tanulni.
2. Azt hiszem, kb. másfél éve vagyok aktív tagja az oldalnak. Ez alatt az idő alatt követtem a fórumokat, küldtem személyes üzenetet Gergőnek (pozitívat és nyavalygósat egyaránt), és el kell mondjam, Gergő igencsak jó kommunikációs szakember. Nekem kifejezetten tetszik a közvetlen, őszinte, olykor csipkelődő stílus. Emellett a KreaNod csapata nyitott a konfliktusokra, a javítási szándékra, tisztában van vele, hogy a negatív visszajelzések – a KreaNod megfelelő hozzáállásával – építik az oldalt. Ez nem egy politikai, magas szintű diplomáciát megkövetelő oldal. Ez egy barátságos, emellett szakmai oldal, ahol a problémádra, felvetéseidre, kritikáidra a stáb nagyon gyorsan és személyre szabottan reagál. Mondjon bárki egy olyan helyet, ahol ezt ingyen megkapja és megkövetem.

Üdv,
zsuzs

Ez is kiküszöbölhető: egy adott pályázat lezárulta után csak azok a kreatívok szólhatnak hozzá az ahhoz tartozó fórumban, akik küldtek be rá koncepciót. Így a kreatívok szabadon tudnak kérdezni a pályázat lezártáig, utána viszont már nem lehet trollkodni. Esetleg egy report gombot is lehetne beépíteni a koncepciókhoz, így külső kreatív is jelenthetné a plagizálást a lezárást követően, nem a fórumban menne a vircsaft, és nem is kéne komolyabban hozzányúlni az oldal programjához.

„Vedd már észre”, hogy a hozzászólásaidat – a kifinomultnak aligha nevezhető stílusod miatt – igen nehéz nem támadásnak venni. De biztos azt szeretnéd, hogy tiéd legyen az utoldó szó, úgyhogy kérlek, válaszolj erre valamit, én meg már arra nem fogok és akkor remélem, jól alszol.

Természetesen jól esik, hogy a pártunkat fogod, és köszönöm is, de drawnideas utolsó két kommentje véleményem szerint már építő jellegű volt, és konkrét, megfontolandó javaslatokat tartalmazott. A végére kialakult eszmecsere egyáltalán nincs ellenünkre. Nem egyszer építettünk már be ilyen kiindulással funkciókat.

Fórum (36)