100 credit a Szerzi (szerzi.hu) szolgáltatáshoz.
Ezt a kérdést nem látjuk relevánsnak a feladattal összefüggésben, viszont konkrét kérdés esetén szívesen válaszolunk!
Fejlesztési és kutatási szolgáltatásokat nyújtunk az informatika területén, páratlan szakértelemmel és széles kompetenciakörrel az Edge technológiák és az Internet of Things, a mesterséges intelligencia, a felhasználói felület és élmény, a webes és mobilmegoldások, valamint a nagyléptékű adatfeldolgozás terén.
A csatolt Capability Statement-et és Company Profile-t Illustrator-ban készítettük el és onnan PDF-be exportáltuk. A fájlok szerkesztéséhez, esetleg új létrehozásához így jelentős mértékben grafikus közreműködésére van szükség. Szeretnénk tudni úgy létrtehozni ilyen PDF fájlokat, hogy grafikus közreműködésére ne legyen szükség, vagy indokolt és kis mértékben, akkor, amikor jelentős továbbfejlesztésre lenne szükség.
Leszállítandó tehát tetszőleges technológiával vagy eszközzel, olyan sablon, amelyben könnyen tudunk létrehozni a Capability Statement és Company Profile által meghatározott Design System-hez illeszkedő PDF-eket.
- Az egyik megoldás lehet, például, egy Figma Design Kit készítése, amelyben komponens alapon össze tudja egy sales-es dobálgatni a whitepaper-t és tudja exportálni úgy, mint egy PDF.
- Egy másik megoldás lehet implementálni a whitepaper-t Wordpress-ben Elementor-ban.
Nincsenek preferenciáink az eszközre vagy technológiára vonatkozóan, viszont látni szeretnénk, hogy hasonló grafikai igényeknek megfelelően tovább lehet fejleszteni majd a sablont.
A megoldásban nem csak a sablont kérjük (amivel lehet építeni 0-ról whitepaper-eket) hanem látni, hogy vagy a jelenlegi Capability Statement-et vagy a jelenlegi Company Profile-t el lehet készíteni.
Minden forrásfájlt nem töltöttünk fel, azokat elegendő hasonló elemmel lecserélni.
A nyertestől a középtávú jövőben szinte biztosan lennének hasonló igényeink, továbbfejleszteni a stablont.
A pályázó gondoljon arra, hogy:
- mennyire könnyen tudja használni a jövőben egy sales-es kolléga,
- mennyire könnyen továbbfejleszthető a sablon új elemekkel,
- mennyire könnyen használható a technológia laikusok számára,
- mennyire költséghatékony a technológia (például kell-e hozzá magas értékű előfizetés - Figma előfizetési értékében egyenértékű teljesen rendben van),
ugyanis a megoldást ezen szempontok mentén is jelentős mértékben értékelni fogjuk!
Bármilyen kérdés esetén állunk a szíves pályázók rendelkezésére!
Professzionális, jól olvasható, a részletekig átgondolt.
C-suite officer-ek.
Nem releváns.
Nem releváns.
Konferenciákon, weboldalakon, e-mail-ekben.
Pontosan olyat, mint amilyen a csatolt whitepaper-ekben van.
Ne térjünk el a whitepaper-ekből látható Design System-től.
A megadott technológiában vagy eszközben átadott sablon, forrásfájl formátumban, beleértve a példa implementációt is a forrásfájlal együtt és PDF formátumban is.
Tisztelt megbizó!
2 két kérdésem lenne:
1. Adobe indesign is megfelel maguknak mint szerkeszthető file?
2. Milyen betütipussal készűlt a pdf? Sajnos ez a betütipus nem szerepel a gépemen.
Szia. Source Sans Pro betűcsalád van beágyazva.
Üdvözlöm!
Mennyire fontos, hogy a kinyert pdf nyomdaipari nyomtatásra is alkalmas legyen?
Ez nagyban meghatározza, hogy milyen programok/előfizetések jöhetnek szóba.
A leggyanúsabb pályáztatások ezek. Nagy pénz belengetve, de nem garantált a díjazás. Aztán jön a visszavonás. Ez itt általában így megy, nézzétek csak meg a listát...
Kedves Pályázó!
Köszönöm a kérdéseit!
1. Nem ismerjük, de amennyiben egy főiskolai végzettséggel rendelkező 8-16 óra alatt meg tudja tanulni használni olyan módon, hogy a sablont az igényeinek megfelelően kitöltse, módosítsa a megadott szabályok/komponensek alapján, akkor természetesen!
2. Úgy látom egyik Pályázó megadta már a betűtípust a Fórumban.
További jó munkát kívánok, amennyiben bármilyen kérdése lenne, írjon bátran!
Kedves Pályázó!
Köszönöm, hogy megírta a betűtípust!
Kedves Pályázó!
Köszönöm a kérdését!
Nem vagyok tisztában vele, hogy nyomdaipari felhasználásnál milyen követelmények merülhetnek fel. Olyan előfordulhat, hogy igény lenne egy, a Média Markt-ban is kapható végfelhasználói, egyszerű nyomtatóval, színesen, valamilyen fényes, jobb minőségű papírra kinyomtassunk 50-100 darabot. Mindazonáltal feltételezem ennek nem lenne akadálya abban az esetben, amennyiben a PDF megfelelő oldalméret és margómérettel készül el. Mindazonáltal ez az igény rendkívül alacsony prioritású jelenleg. Ez az igény nagy mértékben szűkíti a programokat/előfizetéseket?
További jó munkát kívánok, amennyiben bármilyen kérdése lenne, írjon bátran!
Kedves Pályázó!
Mi lenne az a reálisabb, ha jól értem, alacsonyabb díjazás, amitől megbízhatóbb lenne Önnek a pályázat, hogy részt vegyen rajta? :-) Természetesen ez egy költői kérdés volt.
Amennyiben mégis meggondolja magát, jó munkát kívánok!
Nem, nem jól érti. A garantált díjazás az, amit hiányolok.
Kedves Pályázó!
Értem, hogy azt hiányolja. Ön gyakran fut bele a Kreanod-on, hogy lead egy minőségi munkát és nem kerül díjazásra?
Mi több pályázatot indítottunk, és ezzel még nem volt probléma, mindegyiket tudtuk díjazni. Inkább úgy alakult, hogy nehéz volt dönteni, mivel itt a profilokat is tekintve most és korábban is, kivételesen ügyes szakemberek vannak.
Kedves Megbízó!
Lehet ez egy hülye kérdés. Mind a két PDF fájlt el kell készíteni? Vagy ha az egy oldalasat elkészítem, és az megfelel, akkor mehet a többi?
Kedves Pályázó!
Nagyon jó kérdés! Igen, az egy oldalasat elegendő lehet elkészíteni, mindazonáltal azt szeretném hangsúlyozni, hogy nem a PDF lenne a lényeg ennél a feladatnál (de fontos bemutatni), hanem a sablon/keretrendszer/komponens-könyvtár/template/builder vagy nevezzük bárminek, tehát, hogy laikus a rendelkezésre álló utasításokból és lehetőségekből ilyen PDF-eket tudjon készíteni.
Az öt oldalas PDF-ben (Company Profile) értelemszerűen több egyedi komponens vagy szekció van. Például van benne egy 3-as személy-profil szekció (Leadership team). A laikus sales-es (aki használja majd) elvárása az lenne a megoldástól, hogy ha egy új PDF-et készít és úgy dönt, akkor fel tudja használni ezt a 3-as személy-profil szekciót és le tudja cserélni a képeket, a személyek neveit és más szöveget, majd azt be tudja illeszteni úgy az általa készítendő PDF-be, hogy az jól illeszkedjen abba. Itt leginkább gondolom a Spacing aspektusoktól függ, tehát hogy az előtte és utána lévő szekciók padding-gal mennyire kerülnek összhangba. A sales-es kérése viszont, hogy ne kelljen padding-ot, margin-t, méreteket és semmi egyebet szerkesztenie, mert természetesen akkor el fogja rontani a PDF-et (például, ha hozzányúlna, a padding-ok nem lesznek konzisztensek), hiszen neki nem ez a dolga.
Az egy oldalas PDF-fel (Capability Statement) nehezebb demonstrálni, hogy a megoldás képes lesz bonyolultabb szekciók vagy blokkok egyszerű felhasználására a sales-es kolléga által. Ez azért van, mert az öt oldalas PDF-ben több különböző szekció vagy blokk van. Én ezért javasolok implementálni onnan is 1-1 szekciót vagy blokkot, hogy a megoldásból látható lehessen, hogy majd azokat is egyszerűen implementálni lehetne.
A megoldást egyébként lehet úgy neveznénk el, hogy Enliven Systems Whitepaper Design Kit. A Kit-et grafikus szakember fejleszti tovább, de sales-es kolléga egyszerűen tud belőle kombinálni, átírni a tartalmat és ez által új PDF-eket készíteni.
Én el tudom képzelni azt is, hogy valaki Word-ben implementálja Kit-et, de ott magasabb a szabadsági fok a felhasználó részéről, így annak nagy az esélye, hogy a sales-es kolléga valamit elállít és nem tudja hogyan tegye helyre, vagy nem veszi észre. A Pályázó akár leadhat több különböző megoldást is, más-más technológiával vagy programmal és nincs preferenciánk a technológiákat illetően. A legjobb megoldást keressük!
A kérdésére sokkal egyszerűbb a válasz, mint ahogy én azt leírtam, de szerettem volna jobban kifejteni még, akár más módon leírni a céljainkat és az elvárásainkat a megoldással kapcsolatban.
További jó munkát kívánok és szép estét!
Miért is kellene garantálni a díjazást? Nagyon is jól érti a Megbízó, mivel az ő pénzéről van szó, tehát ő dönti el, mire és hogyan akarja költeni. A magát kreatívnak nevező ismeretlen ne akarjon szabályokat megszabni.
Ennél a feladatnál mi sem hiányoltuk a garantált díjazást. Sőt! Mi javasoltuk a megbízónak - remélem, nem probléma, ha ezt megosztom -, hogy emeljünk az első díjazáson, de ne legyen garantált a díjazás. Így ha valóban születik olyan munka, ami megfelelő, akkor mindkét fél jól jár. Azt hiszem a kommentek részletességéből is egyértelmű, hogy nem egy olyan megbízóról van szó, aki félvállról venné a pályázatot.
A "tessék csak megnézni a listát" kitételre annyit reagálnék, hogy szándékosan nem állítottuk át "Sikertelenre" a pályázatok státuszát, hogy ne tűnjön el a két ominózus kiírás a listában. Különben a sikeres pályázatok aránya 90% körüli.
"Miért is kellene garantálni a díjazást?"
Hogy aztán ne sírjatok. Ennyi.
Hozzászólás