Pályázatok

Új logó tervezése fiatal építészmérnök iroda részére

Logó design
-
Opinion Builders
100.000 Ft
Hátravan:
Sikeres
Követő: 102
190

Hozzászólás

100%

Értékelt koncepció

1 hónap 2 hét

Utolsó aktivitás

Garantált díjazás
Garantált díjazásA megbízó lemondott a pénzvisszafizetési garanciáról, így a határidő lejártával mindenképp lesz győztes kihirdetve.

Koncepciók (139)

hZs
Beküldve: 2018. 05. 21.
20
12
10
KA
Beküldve: 2018. 05. 22.
19
7
10
Beküldve: 2018. 05. 06.
13
5
9
Beküldve: 2018. 05. 23.
3
3
9
3D
Beküldve: 2018. 05. 22.
10
6
8
Beküldve: 2018. 05. 13.
16
1
8
Beküldve: 2018. 05. 13.
17
12
8
Beküldve: 2018. 05. 21.
7
3
8
OB
Beküldve: 2018. 05. 18.
3
1
8
Beküldve: 2018. 04. 29.
8
2
8
Beküldve: 2018. 04. 27.
16
2
7
Beküldve: 2018. 05. 02.
7
1
7

Oldalak

Feladat leírása

Piaci helyzet: 

Nagyon sok építész és mérnök tervező iroda van az 1 főstől a több tíz, akár 50 fősig. Most nagyon nagy pörgés van az építőiparban, így nagyon sok munkája van mindenkinek. Amivel ki szeretnénk tűnni a sok iroda közül és feljebb lépni, ahhoz hangsúlyozni szeretnénk az eddigi eredményeinket (felmérés, feldolgozás, BIM, FM, kisebb tervezések), az innovatív hozzáállásunkat (folyamatos belső fejlesztések, tanulás), nagy kapacitálhatóságunkat (20 fős cég). Technológiai szempontból a piacon élen járunk (pl. BIM-Épületinformációs Menedzsment), de nagyobb léptékű tervezésekben is szeretnénk részt venni, amihez új logóra, második körben pedig új arculatra is szükségünk van.

Feladat leírása

Megbízó bemutatása: 

Az Opinion Builders-t négyen alapítottuk 2013-ban, mert úgy gondoltuk, hogy a mögöttünk álló közel 10 éves kivitelezésben, tervezésben és BIM-ben (épületinformációs menedzsment/modellezés) szerzett tapasztalatainkat együtt még tovább tudjuk fejleszteni. Azóta 20 fős cégünkben vezetőépítész, építész- és építőmérnök munkatársakkal és kiterjedt társtervezői háttérrel állunk megrendelőink rendelkezésére.
A BIM alapú munkafolyamatainkat a kezdetektől folyamatosan fejlesztjük és integráljuk a munkáinkba, mert hiszünk abban, hogy a 3D modellek sokkal többek lehetnek, mint puszta vizualizációs eszközök. Tapasztalatunk szerint a 3D modellek elemeinek adatokkal és tulajdonságokkal történő észszerű felruházása hatalmas előnyt jelenthet az építőipari beruházások teljes területén, innen származik a mottónk is: „A BIM több, mint egy eljárás, a BIM egy hozzáállás”.
Ez a munkafolyamat még mindig nem egy általánosan bejáratott és alkalmazott sztenderd eljárás, mert minden projekt és minden partner egyedi megoldást kíván. Ezért folyamatos tanulással, kutatás-fejlesztéssel, munkafolyamat-optimalizációval és nagyfokú rugalmassággal állunk az új kihívások elé. Az általunk így létrehozott 3D adatbázisokból kinyert rendezett információk időt, energiát, és pénzt spórolnak meg a kivitelezésben, kivitelezés-előkészítésben, és létesítménygazdálkodásban dolgozó partnereinknek.
Elsődlegesen mérnöki projektekkel alapoztuk meg a szakmai tudásunkat és a piaci ismertségünket, amit ezek mellett most már tervezésben, generál tervezésben, tanácsadásban és szakértésben is tudunk hasznosítani hazai és nemzetközi viszonylatban."

Feladat leírása

Feladat: 

A jelenlegi arculatunk több éves és elavult, már nem reprezentálja azt, amit szeretnénk sugallni vele az ügyfeleinknek, illetve nincs arculati kézikönyvünk sem. A számunkra ideális logó reprezentálja cégünk szerteágazó tevékenységét (tervezés, tanácsadás). Emiatt egy olyan fő logót (Opinion Builders) szeretnénk, ami variálható (ob architects, ob consulting) Az új logókkal szeretnénk majd egy másik pályázat/megbízás keretében megújítani a teljes arculatunkat.

Feladat leírása

Célkitűzés: 

A logót későbbiekben textilen, munkavédelmi sisakon, közösségi oldalon is szeretnénk használni, ezért elektronikus és nyomtatott formában is használható legyen. Emellett a papír alapú kommunikáció során (tervlapokon, szerződéseken) is egy letisztultabb formátumot szeretnénk alkalmazni a jelenleginél.
A tervezett logó legyen letisztult, képviselje a fiatalos, dinamikus közeget; hangsúlyozza a 3D-s, BIM központú tervezést.

Feladat leírása

Célközönség: 

Ingatlanfejlesztők, Generál kivitelezők, leendő munkatársak

Feladat leírása

Ígéret/támogatás: 

lásd feljebb

Feladat leírása

Márka jellemzése: 

lásd feljebb

Feladat leírása

Médiaterv: 

A második pályázat vagy megbízás után névjegykártyán, honlapon és minden grafikai terméken fogjuk megjeleníteni.

Feladat leírása

Stílus: 

Jelenlegi színeink: fekete, fehér és panton sárga 012. Új logó és variánsai eltérhetnek a jelenlegitől, de a fő logó esetében preferálnánk az eredeti színeket, kiegészülhet a szürke árnyalataival. Készüljön egy monokróm változat is. A logótervezés során nem kötelező a cég kezdőbetűit használni.

Feladat leírása

Kerülendő: 

szójátékok és egyszerű wordart jellegű grafikák, körző, vonalzó, házikó, excel, szívárványos árnyalatok

Feladat leírása

Egyéb ismérvek: 

-

Fórum

Kedves Megbízó! Fel tudnának tölteni egy képet az aktuális logójukról? Esetleg olyan logókat, amik tetszenek önöknek és amiből inspirációt kaphatnék? Előre is nagyon köszönöm!

Nem túl bölcs dolog kettéválasztani a logótervezést az arculattervezéstől......

Kedves Robert Herold, köszönjük a tanácsot, de a logónak önállóan is működnie kell, mert egyes megjelenési formátumokon (sisak, email, stb.) csak a logó lesz.

Kedves zajkasbo! Köszönjük az érdeklődésed. A jelenlegi logónkat a honlapunkon (opinionbuilders.com) is megtalálhatod, ha az ottani formátum elegendő a Számodra. Ha másképp szeretnéd, kérlek jelezd és feltöltjük. Egyelőre nem szeretnénk inspirációt feltölteni, mert a pályázat előtt egy grafikussal is próbálkoztunk, de valószínűleg félrevitte a sok példa, amit adtunk Neki. Köszönjük a megértésed!

Kedves Megrendelő!
Köszönöm szépen a választ! Teljesen megértem! :)

Tisztelt Megbízó!

Lehet kérni értékelést, akár hozzászólásban akár pontszámban , hogy tudjuk jó irányba haladunk e? :)
Köszönöm!

Kedves MilanK,
köszönjük a leveled és igen, ezen a héten szerdán fogunk összeülni a kollégákkal és együtt értékelni az eddig beérkezett pályázatokat.
Köszönjük Neked és a Többieknek is az eddigi aktív pályázást és a türelmeteket!

Esetleg kérhetnénk egy előzetes értékelést legalább, hogy tudjuk jó irányba halaudnk-e? :)

Kedves András Szurma,
köszönjük a leveled és igen, ezen a héten szerdán fogunk összeülni a kollégákkal és együtt értékelni az eddig beérkezett pályázatokat.
Köszönjük Neked és a Többieknek is az eddigi aktív pályázást és a türelmeteket!

Igen, ez lenne az arculattervezés... hová kerüljön a logó, milyen méretben, milyen színben, stb.

Kedves Megrendelő! Kérhetnénk egy újabb értékelést, hogy a hátralévő időben még tudjunk javítani, változtatni, ha szükséges?
Előre is nagyon szépen köszönöm!

Kedves zajkasbo, ma délelőtt végig értékeltük az újakat és jövő héten többször is értékelni fogunk, hogy az ígéretesnek tűnő pályázatokat a határidőig lehessen még tovább finomítani.

Kedves Megbízó(k)!
Teljes értetlenséggel és megdöbbenéssel állok a munkám előzetes értékelése előtt, amivel a legnagyobb lelkesedéssel napokat töltöttem. Nem tudom eldönteni, hogy egyszerű tájékozatlansággal, vagy szimpla felelőtlenséggel állok-e szemben? Nem tudom, hogy fordítottak-e esetleg egy kis figyelmet arra, hogy tanulmányozzák a Kreanod-on bevett pontozási szinteket, de valószínűleg nem, mert ha így tettek volna, tisztában lennének vele, hogy az 1-es értékelés – amivel a pályaművemet minősítették -, az kb. a „Vállalhatatlan hulladék” kategória, sőt, még annyi sem… Nem szokásom „complainelni” – mindig szó nélkül elfogadom a munkáim értékelését, de emellett most nem tudok szó nélkül elmenni.
Nem tudom, hogy tisztában vannak-e azzal, hogy a pályaművek értékelésekor nem csak azt szokás itt figyelembe venni, hogy az éppen tetszik-e Önöknek, vagy találkozik-e az előzetes elvárásaikkal, hanem azt, hogy az illető pályázó mennyi energiát, időt fektetett az adott munkába? Egy 1-től 10-ig tartó skálán Önöknek semmibe sem kerül „korrektnek” lenni, mert bátran adhatnak egy Önöknek nem tetsző munkára is akár 4-5-6 pontos értékelést is, hiszen úgyis a 10 pontos Pályázó fog nyerni. Ellenben ha valakinek az igyekezetét „viccből” vagy nemtörődömségből 1-esre minősítik (és mindezt mindenfajta magyarázat nélkül), úgy azzal nagyon durván lehúzzák az illető átlagértékelését ezen az oldalon. És ez már konkrét károkozás, mert ezzel az érintett „hitelét rontják”. Mindezt a semmiért. Nem hiszem, hogy a munkám minősége (és az erőfeszítésem) – vagy bárki másé itt - ezt érdemelné. Nézzék meg a korábbi pályázatokat: 3-as szint alatti minősítést csak elvétve fognak találni, és azok általában jogosak.
Ne feledkezzenek el arról sem, hogy itt emberek százai dolgoznak azon, hogy időt és energiát nem sajnálva a piaci ár töredékéért – abszolút kiszolgáltatva a Megbízók néha értelmezhetetlen ízlésének és dilettantizmusának (nem egyszer volt példa korábban arra, hogy vállalhatatlan munkákat hoztak ki győztesnek, miközben nagyságrendekkel szebb, aktuálisabb terveket is küldek be mások) – teljes bizonytalanságban tegyenek meg minden tőlük telhetőt. Elfogadtuk ezt a feltételt – ez egy „verseny” objektív értékelés nélkül -, de ha segíteni a „veszteseken” nem is tudnak, legalább hátrányt ne okozzanak nekik.
És ennek a felelőssége a Kreanod csapatáé is, akik talán adhatnának valamiféle „iránymutatást” arra nézve, hogy milyen szempontok szerint „szokás”, „illene” a beküldött pályaműveket értékelni, pontozni.
Őszintén remélem, hogy soraimat nem veszik támadásnak, hanem átgondolva azt, átértékelik és kijavítják az eddig kiadott pontszámokat, mert meggyőződésem, hogy nem én vagyok az egyetlen ebben a pályázatban, akinek a munkáját méltatlanul alul értékelték.
Tisztelettel,
Caminovi

Kedves Megbízó!
Csatlakozom az előző válaszolóhoz. Szerintem az értékelésnél akinek a munkája nem tetszik maguknak, de szakmailag a logo szabályait követik és látszik, hogy tudja mi az, hogy logo, tiszteljék már meg őket és adjanak egy korrekt közepes értékelést. A short list a lényeg amúgy is. De gondolom a shell első logója az evolúciója előtti időszakból is ez alapján 1 pont lenne az önök pontozása alapján, pedig mindenki tudja ha ránéz micsoda. Vagy a McDonalds M betűje. Mégis milliókat ér mind a kettő.

Kedves pályázók!
A pályázat lezárásáig az értékelésünk fő szempontja az volt, hogy mennyire passzol hozzánk az adott pályamű. A Kreanod-os pályázatot megelőzte egy ötletelgetés házon belül és rengeteg olyan logo érkezett most is, amire mi is gondoltunk korábban, de szubjektív és objektív okokból már akkor is elvetettünk. Az előzetes, szigorú értékelés célja az volt, hogy a csoportos értékeléseink során a 100+ pályaműből könnyedén ki tudjuk szűrni azt, amelyik a mi fantáziánkat is megragadta. Arra sajnos nem tudtunk időt szakítani, hogy egyenként, részletesen kielemezzük az összes beérkezett tervet a csoportos értékelések során, ezért bízunk benne, hogy ez az utólagos értékelés szerintetek is jobban tükrözi a munkátok minőségét. A pályázatokat egymáshoz viszonyítva pontoztuk.
Köszönjük a segítséget és a türelmet!

Kedves Megbízó!

Csatlakozom a pontozással kapcsolatos korábbi hozzászólásokhoz én is, mivel véleményem szerint sem korrekt bárkinek a munkályáranagyon alacsony pontszámot adni, aki időt, energiát, kreativitást fektet bele. Ilyet még az iskolában sem csinálnak a szigorú tanárok sem. (Pedig ott csak 5-ös skálával dolgoznak) Ha a pályázó a leírásban megfelelt színeket, betűket használta, és még egy valamnnyrie 9nmagában is helyét megálló logót tervezett, az semmiképpen sem lehetne 3 alatt véleményem szerint. A házon belüli megbeszélésókről a pályázóknak fogalmuk sincs, így ha ezeket eleve elvetik, akkor egyrész kommunikálniuk kellett volna, hogy mi miért nem, vagy pedig megfelelően értékelni. Ahhoz pedig hogy a 100+ pályázatból az Önöknek legjobban tetszőket ki tudják szűrni, akkor azokat értékeljék magasra, és ne a többit irreálisan alacsonyra. A 10-es skála rengeteg lehetőséget ad arra, hogy a fantáziát megragadó pályázatokat - még a jobbakat - akár egymáshoz biszonyítva is osztályozzák. Remélem azért elégedettek a munkákkal és ha esetleg az arculatátalakítást is kreanodon keresztül intézik, akkor ezekre a jövőben kérem jobban figyeljenek oda.

Tisztelt Opinion Builders!
Azt hittem, hogy korábbi soraimban elég érthetően megfogalmaztam, amikor leírtam Önöknek, hogy ezen a fórumon bárki munkáját - segítő szándékát - egy 1-től 10-ig tartó skálán (aminek értelmezése, kezelése btw egy általános iskolásnak sem okoz gondot) 1-esre értékelni szimpla "hitelrontás", nettó károkozás. Abból, hogy pár ismerősömnek korrigálták a pontszámát, arra a téves következtetésre jutottam, hogy "átment" az üzenetem. De valószínűleg nem teljesen, mert az én munkám értékelésén nem változtattak - amit innentől kezdve nem tudok másként értelmezni, mint kicsinyes rosszindulatnak...
Kívánom, hogy a vállalkozásuk legyen annyira sikeres, mint amennyire korrekten ezt a helyzetet kezelték most. Sok sikert...

Kedves Kreatív!

Azzal a ténnyel azért nem árt tisztában lenni, hogy a megbízó nem ismeri az egyes munkák beküldőinek kilétét, így ha akarnának se tudnának szándékosan neked alacsony pontot adni bosszúból. Egyenként én személy szerint is túl szigorúnak ítéltem az első pontozást (pedig már ott is volt a skála minden részéről pont), és már az emailt fogalmaztam, amikor a megbízó önként átnézte újra a pontokat.

Caminovi

Ne foglalkozz velük. Majd értékeljük mi designerek utólag a munkád, mikor már látszik, hogy nehogy elkeseredj. Remélem olyat lehet Gergő, és nincs a szabályzatba, hogy ne biztassuk utólagosan a kollégákat? Én személy szerint csak mosolyogtam, mert lehet nem tetszik a munkám a megbízónak, de hosszú szünet után sikerült normális mock up-ot is készítenem. Így utólag visszakövetve a régebbi autodidakta munkáimat óriási a különbség, pláne, hogy látva milyen hibáim voltak, és ez a lényeg, ez egy tanulói folyamat, hidd el lesz akinek nem fog tetszeni a tök jó munka, de ez van, menni kell tovább és nem foglalkozni vele. Próbáltam csekkolni a munkáidat, de nem látszik sajna. Én személy szerint 1-3 értékelést olyannak adtam volna, akinek a munkájának semmi köze a logóhoz sem tipográfiailag sem sehogy, de nem az én feladatom, hogy ezzel foglalkozzak. Kedves Megbízó köszönöm szépen a lehetőséget, nagyon tanulságos.

Sziasztok,

Kedves kreatív kollégák, ne vegyétek ezt ilyen véresen komolyan. A megbízó nem feltétlenül szakmai szempontok alapján pontoz. Ergo, ha technikailag korrekt a munkátok, azt mindenki látni fogja, és nem az alatta megjelenő esetleges alacsony pontszám alapján fogja megítélni. Egy kérdés a ,,vezetőséghez": Az elbírálás időszakának hosszát nem lehetne/kéne valahogy szabályokhoz kötni? (Véleményem szerint 2-3 hét minden körülmény közt elég kéne, hogy legyen egy logo kiválasztására). Üdv.

Ja és nem a pályázó kilétéről van szó, hanem a munka minőségéről, hogy van e köze a logó készítéshez vagy olyan munkát adott le, aminek semmi köze a logó készítés szabályaihoz. Ezt próbáltuk elmagyarázni, bár csak a pályázat után fog látszani kinek milyen a munkája. De higgyétek el mi ezen csak nyertünk. :)

A szabályzat szerint, ha tovább tart a győztes munka kiválasztása, akkor minden hét után fizetnek azt hiszem 10000 Ft-ot, ha jól emlékszem.

5.000

Ja gondolkoztam is, hogy 5000 vagy 10000.

Amúgy fiúk lányok ha szeretnétek látni egy jó és fer értékelő megbízót javaslom csekkoljátok a repülőiskola pályázatát. Egy 1-esre értékelt van, amugy szép, de ez grafika és nem logó. Szóval jól példázza a megbízó hozzáállása, hogy tiszteli a pályázó értékeit még ha nem is ez az elképzelése. A harmadik oldalon található.

Mi köszönjük a pontszámok átnézését és felértékelését, nagyon sok megbízó erre nem veszi a fáradtságot, sőt, alapból szigorúbban pontoz.

Úgy gondolom a "bosszúból" kifejezés azt jelenti, hogy nem lett felülértékelve az első kör után sem... A kritikus hozzászólás után pedig már csakazértse. Én személy szerint örülök a második körben felülértékelt pluszpontjaimnak, mivel a statisztikám így kevésbé romlik még ha a tervem nem is nyerte el a megbízó tetszését :) Ezek után viszon nagyon kíváncsi vagyok a nyertesre és hogy mi is volt a Megbízó elképzeléséhez közel álló páyázat.

Kedves "grafikus kollégák"!

Nem tudom, hogy Nálatok mi az általánosan bevett szokás a Megrendelővel/Megbízóval való kommunikációra a mindennapokban, de erősen kétlem, hogy az ilyen "számonkérő stílus" lenne az. Fordítva ülitek meg a lovat és reklamáltok a rossz menetirány miatt?!

ui: Akinek nem inge, ne vegye magára. :)

üdv, KA

Kedves grafikus kollega

Tisztelettel írom, hogy az még nem számonkérés ha udvariasan és diplomatikusan tudtára adjuk a megbízónak, hogy igazságtalannak érezzük a minősítést.
Én nem vagyok grafikus. Én webdesigner vagyok és nem vagyok még profi szóval nem vagyok elszállva magamtól. A szabályzatban írva van, hogy lehet diplomatikusan tisztázni a félreértést. Semmi rosszat nem csináltunk csak kamilláztunk értetlenül, hogy most ez mi. Csendben szólok, hogy a legelső munkámon látszik, hogy nem nagyon logó formájú és 4-es értékelést adtak, de volt amire kevesebbet pedig akkor már kezdtem kapizsgálni, hogy mi a logó lényege. És ahhoz képest a munkámhoz képest a mostani fényév különbség. Ezért lenne jó valami szakmánkat tükröző értékelő rendszert kidolgozniuk az oldal tulajdonosainak, hogy azért a pályázó, pláne, ha tanulja a szakmát reálisan láthassa a munkája minőségét. Én viszont ennél többet nem fogok szólni, majd csak véleményt írok a munkákra akiknek hasonló minősítésük van, hogy ne keseredjenek el. Ez egy platform ami nemcsak a versenyről szól, hanem tanulói tapasztalatok alapján a profizmus szintjéig való eljutásban is segít, és egy profi egyik tulajdonsága, hogy informálódik és nem hagy félreértést. A pályázónak épp úgy vannak jogai, mint a megbízónak.

Szia!

A megbízó mindig valahol szubjektívan fog értékelni, ehhez jobb, ha hozzászoksz. Ahogy a dizájn is egy szint fölött szubjektív. Mutass bármilyen általad kitűnőnek gondolt munkát, találok több olyan elismert szakembert, aki szerint értékelhetetlen. A megbízónak egyébként van lehetősége szakmai ajánlást rendelni, természetesen az ilyesmi nincs ingyen. Sokszor felmerül, hogy jó lenne más értékelési rendszer, leginkább, hogy szakmai... Csak azt felejtik el az ötletgazdák, hogy ennek mi is lenne a kivitelezése... Szakemberek legyenek megbízva az összes munka átnézésével? Ők pontozzanak? Ki fizeti ki az idejüket? Mi van, ha a megbízó nem ért egyet azzal stb. 10-es skála van, minden infót megadunk ahhoz, hogy a pontozás jó és körültekintő legyen, kirívó esetekben bele is szólunk, bár ezt nem szeretjük. Itt a megbízó az első észrevételek után még korrigált is a pontokon, most is a teljes 10-es skálán mozognak a pontok, nincs miről beszélni. Más pályázaton kapott pontod sem lehet hivatkozási alap, mert ha valaki egyszer kap mondjuk egy 8-ast, az attól még nem egy szint, aminél ha saját megítélése szerint jobbat csinál, akkor már csak jobbat kaphat... A hivatkozási alap is valahol egy szubjektív döntés volt.

A véleményeket mindenki leírhatta, most már ne rugózzunk ezen tovább.

Én ezen már túl vagyok, nem most kezdtem itt. Nem szakma beliekre gondoltunk az iránymutatás címszóval. Mivel tanulom szakmabeliek értékelték már a munkám és teljesen korrektül, szimplán felismerem már én is a munkám milyenségét, de a kezdőknek itt így nehéz na, nekik fontos a jogos átlag, én meg úgy vagyok vele, hogy a portfóliomhoz készítek fiktiv munkákat, ha nyerek nyerek, ha nem nem, amúgy én az előző kollégának próbáltam jelezni, hogy zárjuk le mert kifogtok minket zárni.

Kedves Kreatívok!

Köszönjük a beérkezett munkákat.
Elkészítettük a shortlistet, az érintett pályázóknak holnap délután küldjük az észrevételeinket.

Jó munkát és további sok sikert mindenkinek.

Fórum (32)